Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.
закрыть
Законодательство
Судебная практика
Профессия
Право и жизнь
Право в мире
Отрасли права
Сферы практики
Eric Ehdu участник
 
Eric Ehdu
 
Eric Ehdu

Я/Мы Иван Голунов в гражданском судопроизводстве. Часть 2. Реформа судопроизводства. Первая кассация. Хотели, как лучше, - получилось, как всегда

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс
13.05.2021 — 5:08
Сфера практики: Земля и недвижимость

                                                                             6 КСОЮ@6kas.sudrf.ru

                                                                             Шестой кассационный суд общей юрисдикции

                                                               443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1.

                                                                                    Председателю суда.

                                                                копия       Председателю ВККС РФ

                                                                               Москва, Баррикадная д.8 стр 4

                                                                   представитель  истца по встречному иску  

                                                                              super.ehduard@yandex.ru

                                                                  

                                                           ЗАЯВЛЕНИЕ

                о вынесении 6КСОЮ заведомо неправосудных судебных актов.

                 Представляю кратко еще 2 принятых неправосудных судебных актов.

                                                                                      Д -88-17959\2020  Дело № 2 -1448/2019  

1. 31.07.19г Без участия ответчика. мирсудом очно вынесено решение - взыскать с члена СНТ сумму долга.  Решение мирового судьи принято на основании ст. 233,234, 235 ГПК РФ

2. 11.12.19г Апелляционным Определением райсуда, решение мирсуда оставлено в силе.

3. 17.12.19г мирсудья вынесла Определение суда о внесении исправлении описок в судебный акт. вступивший в законную силу.

4. 31.08.20г     6КСОЮ   Д -88-17959\2020   на основании ст. 200 ГПК РФ счел допустимым устранение описки в судебном решении. утвержденным судом 2 инст, вступившим в Законную силу  и  оставил кассацию без удовлетворения

                       Доказательства неправосудности судебных актов

Суд 1 инст вынес Решение суда. Апелляционная инстанция оставила решение суда в силе. Мировая судья вынесла Определение суда о исправлении описок в судебный акт. вступивший в законную силу.

Согласно ГПК РФ мирсуд не вправе вносить изменения в судебный акт, вступивший в законную силу. Суд 1 инст не вправе вносить изменения в судебный акт. утвержденный судом 2 инст и вступивший в законную силу.

В утвержденный судом 2 инст судебный акт, суд 1 инст не вправе вносить изменения.

 6КСОЮ отказывается признать ошибочность принятого КО и отказывает в пересмотре дела по Вновь открывшимся обстоятельствам.

 Признание 6КСОЮ законности внесения судом 1 инст исправления в судебный акт. утвержденный судом 2 инст, вступивший в законную силу, грубейшее нарушение основополагающей нормы судопроизводства.

 

                                                                              Д №  33-1407\2021     2-2408\2020

30.10.20г решением райсудьи удовлетворен иск члена СНТ к СНТ Калинка

08.02.21г Апелляционным Определением Верховного суда Республики Башкортостан, решение суда отменено в части.

13.04.21г КО 6КСОЮ апелляционное определение оставлено в силе

  Все три суда не разобрались в существе иска и вынесли неправосудные решения.

Иск был подан 14.11.19г. Суд признал иск с нарушениями, отказал в приеме и возвратил истцу. Истец исполнил требование и зарегистрировал 27.11.19г  иск с новыми исковыми требованиями.  Иск от 27.11.19г был принят судом в производство.

                                     Далее произошло следующее

Судья 1 инст не разобравшись, принял решение по иску от 14.11.19г.который был возвращен судом без рассмотрения. Принятые им решения не соответствовали рассматриваемому иску от 27.11.19г

Суд 2 инст судебная коллегия Верховного суда РБ рассматривала и принимала решение по иску от 14.11.19г.

   На заявление истца, что рассматривается иск. не принятый в производство, с\к ответила. что в материалах дела есть только иск от 14.11.19г и по нему принимается решение.

  На следующий день я нашел в системе ГАС Правосудие доказательство. направления в суд иска от 27.11.19г и представил суду номер регистрации.

Тогда судьи с\к в уже вынесенное АО ВС РБ задним числом вписали доказательства по иску от 27.11.19г. который в суде вообще не рассматривался.

В полученном АО ВС РБ судебная коллегия переписала решение суда 1 инст по иску от 14.11.19г. дописали задним числом. выдержки из иска 27.11.19г и частично изменили решение.

Судьи 6КСОЮ также не пожелали разобраться в кассационной жалобе и также переписали апелляционное определение оставив его в законной силе.

  В итоге все 3 суда вынесли заведомо неправосудные решения.

                                                                       12.05.21г

 

ключевые слова: СНТ, апелляция, кассация, суд 1 инст, 6КСОЮ
  • 132
  • рейтинг 0

Комментарии(1)

Написать комментарий

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.