ЖАЛОБА на систематические нарушения законности в ФССП

©️ Вадим Постников ·

Явка с повинной

Старшему судебному приставу Полевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской обл. Быковой Л.В.

Заявитель – гражданин Светлана Григорьевна, гражданский активист, приостановивший внесение денежной платы, предназначенной для оплаты услуг ЖКХ, на сомнительный счет сомнительной организации

Адрес

ЖАЛОБА на систематические нарушения законности в находящемся под Вашим руководством районном отделе

Вы не ответили на мое ЗАЯВЛЕНИЕ от 10 сентября 2020 на призыв прекратить нарушения моих законных прав исполнительскими действиями, направленными на абсолютно не совместимое с законом снятие с моего банковского счета денежных средств под видом исполнения исполнительного листа, тогда как никаких оснований для принудительного

исполнения не возникло – я не отказывалась исполнить исполнительный документ добровольно, но меня никогда не уведомляют о вынесенных Постановлениях.

В ходе рассмотренного в Полевском районном суде Административного иска, поданного мною, было неотвратимо установлено, что отдельные судебные приставы-исполнители Вашего отдела (Белоногова О.В.) совершают нарушение законности в виде уклонения от уведомления «должника» о вынесенном приставом Постановлении

1

Вместе с тем, не успели высохнуть чернила на подписи Федерального судьи Двоеглазова И.А. под решением суда о признании незаконным бездействия пристава Белоноговой О.В., как появились сообщения о том, что еще один подчиненный Вам судебный пристав-исполнитель Бурылова Д.А. тоже совершает дерзкое посягательство на мое имущество в виде обращения взыскания на денежные средства на банковском счете при явном нарушении требования об уведомлении «должника» о Постановлении о возбуждении исполнительного производства, предложения о добровольном исполнении указанных в исполнительном документе требований, уведомления о вынесении Постановления об обращении взыскания на имущество и так далее

Судебные приставы-исполнители, работающие в Вашем отделе, если дело касается гражданских активистов, выступающих против коррупции в ЖКХ, подпадают под негласные санкции, состоящие в том, что «должника» лишают гарантий своевременного осведомления о действиях и решения представителей ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ, так что государство оказывается защитником коррупции. Вместо судебного пристава о Постановлении меня уведомил банк, который направил 12 октября 2020 sms на телефон 8 933 о том, что с вклада на моем сберегательном счете совершено снятие по исполнительному производству 38878/20/66044-ИП от 08.06.20.

2

Подчиненный Вам судебный пристав-исполнитель Бурылова Д.А. обязан знать, что после вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства следует в мой адрес направить уведомление об этом, но не исполнил такого требования. Тем самым не просто формально нарушил требование закона и принципа «законность» (ст.4 закона 229-ФЗ), но и сделал прямое нарушение требование к судебному приставу-исполнителю, содержащееся в ч.1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» о своевременном, полном и правильном исполнении исполнительных документов

Соблюдение требования о своевременном извещении лица, участвующего в исполнительном производстве, можно было предотвратить целый ряд нарушений других нарушений, допущенных должностным лицом. Поэтому есть основание полагать, что уклонение от действий, предусмотренных законом, было продиктовано достижением целей и решения задач, не предусмотренных законодательством (ч.3 ст.13 Федерального закона 229-ФЗ тут вроде я ошибся 118 -ФЗ по памяти ).

По факту следует считать такой незаконной целью – максимальное причинение материального и морального вреда так называемому «должнику» за открытое выступление против коррупционно ориентированных «схем» в сфере ЖКХ, против мошеннических действий сомнительных фирм, незаконно действующих в сфере ЖКХ, а также своего рода месть за то, что Федеральный судья Двоеглазов И.А. вынес ДАТА судебное решение о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Белоноговой О.В. незаконным.

Считаю нужным напомнить, что незаконное бездействие Белоноговой О.В. было обжаловано, и на эту жалобу поступило отказное процессуальное решение, подписанное, в том числе Быковой О.В.

3

Второй случай однотипного незаконного бездействия свидетельствует о том, что нарушение законности в Вашем отделе стало своего рода «нормой». Теперь стало понятным что возглавляемый Вами отдел не признает указанное в ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 229-ФЗ требование – ЗАКОННОСТЬ; не признает требования ст. 18 Конституции РФ о соблюдении всеми должностными лицами прав и свобод гражданина и человека; а подчиненные Вам судебные приставы-исполнители спокойно идут на нарушение Присяги

беспрекословно соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации;

настойчиво и честно защищать права граждан, интересы общества и государства;

дорожить своей профессиональной честью, беречь и развивать лучшие традиции Федеральной службы судебных приставов.

Такого рода ситуация содержит, по нашему мнению, признаки прямого противодействия закону, то есть подрывные действия.

4

Согласно части 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (229-ФЗ) установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения:

12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Однако подчиненное Вам должностное лицо - судебный пристав-исполнитель Бурылова Д.А. - самочинно отменил приведенную норму права – и без надлежащего уведомления должника о предоставлении 5 дневного срока для добровольного исполнения – направил Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете.

5

Любой судебный пристав-исполнитель, получивший сомнительное – с позиций законности - судебное решение, обязан осуществить аналитические действия: в соответствие с требованиями ч.3 ст. 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» проверить – на какие цели направлено решение – на решение задач, предусмотренных законодательством, или на решение других задач, решение которых законодательством не предусмотрено. Из названия исполнительного листа видно, что решение суда незаконно, поскольку ко взысканию намечены пени по услугам ЖКХ

Ruslan / Depositphotos.com

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 Верховный Суд Российской Федерации по данному вопросу указал, что согласно п. 3–п. 5 постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 424 до 1 января 2021 года приостановлено применение положений договоров управления МКД, устанавливающих право лиц, осуществляющих управление МКД, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение; а также взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капремонт.

КТО ДАЛ ПРАВО ТАЙКОМ ВЫНОСИТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ САМЫМ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ, НАРУШАЮЩИМ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНА?

В описанных действиях усматривается состав уголовно наказуемого должностного преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями)

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации …

На основании изложенного

ПРОШУ в 3-дневный срок

- отменить все вынесенные судебным приставом-исполнителем Бурыловой Д.А. Постановления в отношения меня, как незаконные;

- обеспечить возврат снятых с моего счета в банке денежных средств;

- своим распоряжением судебного пристава-исполнителя Бурылову Д.А. от исполнения обязанностей в связи с наличием оснований считать допущенные нарушения закона следствием замысла нанести максимальный вред гражданину, выступающему за соблюдении законности и против коррупции

- направить в соответствующий правоохранительный орган заявление о совершенном уголовном преступлении, предусмотренным ст. 285 УК РФ

- в мой адрес принести официальные извинения и направить копию распоряжения об отстранении Бурыловой Л.А. от исполнения обязанностей

- направить подписанное Вами прокурору Заявление о явке с повинной (ст ст 136, 140, 330 УК РФ) и копию в мой адрес

Заявитель Дата

Источник:

Вадим Постников / ЖКХ: АКТИВНАЯ ЗАЩИТА в суде и не только

https://www.hashtap.com/p/obgzKPbJ9xlj

#фссп