Andry Bu

9 мая 2021Читать 23 минуты

Оспариваем судебный приказ о взыскании задолженности (образцы заявлений)

Возражение на судебный приказ о взыскании задолженности

Мировым судей был выдан судебный приказ на взыскание с заявителей задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение и государственной пошлины. Заявители просят отменить судебный приказ о взыскании задолженности за оплату коммунальных платежей.

Подробнее... https://peopleandlaw.ru/vozrazhenie/vozrazhenie-na-sudebnyj-prikaz-o-vzyskanii-zadolzhennosti

Мировому судье судебного участка № _____ района ___________ г. ______ _____________
Адрес: ___________________________
От Должников:
1. ________________________
Адрес: ________________________
2. ________________________
Адрес: ________________________
Взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью «___________»
Адрес: ________________________
Дело № _______

ВОЗРАЖЕНИЕ на судебный приказ

Мировым судьей судебного участка № ____ района ____________ г. Москвы __________ г. был выдан судебный приказ по гражданскому делу № _____ по заявлению ООО «___________» на взыскание задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение и государственной пошлины с Должников – _____________________ и __________________ в размере ________ руб. ___ коп., в том числе:
- задолженность в сумме __________ руб. ___ коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины с ___________ __________ руб. ___ коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины с ________ _________ руб. ___ коп.;
Должники с требованиями, содержащимися в заявлении о выдаче судебного приказа не согласны, как и самим судебным приказом.

Считают судебный приказ незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Должники зарегистрированы и проживают в квартире, предоставленной по договору социального найма _____________, второй должник – ______________ приходится нанимателю родным сыном.
Я, _____________ имею тяжелое заболевание – папиллярный рак обеих долей щитовидной железы, Гипертоническую болезнь II степени, артериальную гипертензию III степени и ожирение, что подтверждается соответствующими медицинскими документами.

Мой сын – ______________ также как и я имеет большое количество заболеваний, является инвалидом III группы (справка ________ № ___________).
О том, что у нас образовалась большая задолженность за жилищно-коммунальные услуги мы узнали, лишь получив судебный приказ на руки.

Ранее Взыскателем в наш адрес требований о погашении долга не направлялось. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора не был надлежащим образом пройден.
Более того, в связи с тяжелым состоянием здоровья у меня и моего сына мы находимся в тяжелейшем материальном положении. Мой сын, по состоянию здоровья не имеет возможности работать. Тех денежных средств, что мы имеем, едва хватает на лекарственные препараты для меня и для сына.

В период с ___________ г. по ___________ г. мы не имели ни материальной ни физической возможности вносить плату за ЖКУ.
Наличие болезней у меня и инвалидности у моего сына подтверждается соответствующими медицинскими документами, копии которых прилагаем.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Копия судебного приказа от ____________ г. была получена Заявителями (Должниками) по почте.

На конверте, в котором пришел судебный приказ, стоит почтовый штемпель от _____________ г.
Фактически письмо было нами получено _______________
Таким образом, десятидневный срок на предъявление возражений относительно судебного приказа нами пропущен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 128, 129 ГПК РФ
ПРОСИМ:
1. Отменить судебный приказ Мирового судьи судебного участка № ____ района __________ г. Москвы от __________ г. по делу № __________ о взыскании задолженности за оплату коммунальных платежей отменить полностью;

Приложение:
1. Копии медицинских документов;
2. Копия справки о наличии инвалидности;
3. Копия судебного приказа и конверта с отметкой почты;
4. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »_________________ г.

____________________________

Возражение на судебный приказ о взыскании задолженности

Мировым судей был выдан судебный приказ на взыскание с заявителей задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение и государственной пошлины. Заявители просят отменить судебный приказ о взыскании задолженности за оплату коммунальных платежей.

Подробнее... https://peopleandlaw.ru/vozrazhenie/vozrazhenie-na-sudebnyj-prikaz-o-vzyskanii-zadolzhennosti

Мировому судье судебного участка № ___
____________ района города Москвы
Адрес: __________________________
Истец: __________________________
Адрес: __________________________
Ответчик: ООО «___________________»
Адрес: __________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ относительно исполнения судебного приказа
(в порядке ст. 128 и 129 ГПК РФ)

Мировым судьей судебного участка № ____ __________ района Москвы был вынесен Судебный приказ № Б/Н от ___________ года (по гражданскому делу № ___________).
Согласно данному приказу мировой судья постановил взыскать с меня – ______________ – задолженность по кредиту в размере _________ рублей ___ копейки.
О вынесенном в отношении меня Судебном приказе я узнал из Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от __________ года.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Так как данный судебный приказ мне выслан не был, и о нем я узнал, как писал выше, из Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от __________ года, срок для подачи мною возражения относительно исполнения судебного приказа течь не начал и, соответственно, не истек.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 128, ст. 129 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Судебный приказ № ___ от ______________ года (по гражданскому делу № ____________) о взыскании с _________________ задолженность по кредиту в размере ___________ рублей ___ копейки отменить полностью.

Приложение:
1. Копия Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ____________ года.

« » _______________ г. _____________ /______________/

Мировому судье 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда

Замотаевой Ю.В..

От ___________________________

г. Калининград, ул._______________

Заявление об отмене судебного приказа

21.04.2021 мировым судьей __-го судебного участка Центрального района г. Калининграда ________ вынесен судебный приказ по делу №2-_____ о взыскании с меня в пользу исполнителя услуг газоснабжения ОАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" за поставленный газ в указанную квартиру за период с 01.02.2019 по 27.06.2019 в размере 6095.50 руб., госпошлину в сумме 100 рублей в доход местного бюджета.

С вынесенным приказом, полученным мною 19.05.2021года, не согласна.

Приведенные требования процессуального закона истцом не были соблюдены, поскольку документов, приложенных к заявлению истца о вынесении судебного приказа, было недостаточно для вывода о моем долге за коммунальные услуги, достоверности величины долга и бесспорности требования о его взыскании.

ОАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" намеренно исказил действительные обстоятельства и умышленно завысил стоимость оказанных услуг. Совершил иные противоправные действия по введению суд в заблуждение.

В соответствии со статьей 125 ГПК РФ непредставление документов, подтверждающих требование взыскателя, наличие в заявлении о вынесении судебного приказа и представленных документах данных, свидетельствующих о споре сторон, являются основаниями к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, возражаю против исполнения вышеприведенного судебного приказа и в соответствии со ст.129 ГПК РФ, прошу:

1. судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от _______по делу №2 ________ отменить.

Приложение:

1. Скан конверта с датой - 1

21.05.2021 г.

#шаблон

О повороте исполнения судебного приказа

Образец

В __________________________
(наименование суда)

Заявитель: ___________________
(ФИО полностью, адрес, фактический телефон, электронная почта)

Заинтересованное лицо: _______
(ФИО полностью, адрес, телефон, электронная почта)

ЗАЯВЛЕНИЕ о повороте исполнения судебного приказа

Судебным приказом _________ (наименование суда, принявшего приказ) от "___"_________ ____ г. по делу №___ по заявлению _________ (ФИО взыскателя) к _________ (ФИО должнику) о _________ (указать, что взыскано по судебному приказу).

Судебный приказ от "___"_________ ____ г. исполнен в полном объеме (если частично, указать в какой части).

"___"_________ ____ г. указанный приказ был отменен судом _________ (наименование суда), которым признано следующее__________ (привести основания отмены судебного акта).

Так как при новом рассмотрении судом принято противоположное решение, необходимо произвести поворот исполнения решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 443, 444, 445 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Произвести поворот исполнения судебного приказа от "___"_________ ____ г. по делу № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность взыскания).
Взыскать с _________ (ФИО истца) в пользу _________ (ФИО ответчика) сумму в размере ____ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Документы, подтверждающие исполнение судебного приказа, о повороте исполнения которого просит заявитель
Документы о направлении копии заявления взыскателю, другим лицам.

Дата подачи "___"_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления о повороте исполнения судебного приказа

Скачать образец заявления о повороте исполнения решения суда

Скачать бланк заявления о повороте исполнения решения суда

Библиотека выигранных дел (практика в судах)

Подробнее:

О повороте исполнения судебного приказа

https://www.hashtap.com/p/PxM4PvWLqwbm

Отмена судебного приказа о взыскании задолженности по жкх

https://www.gkh.ru/article/101917-sudebnyy-prikaz-po-dolgu-za-jku

Судебный приказ о взыскании коммунальных платежей (обзор публикаций)

В каких случаях выносится судебный приказ о взыскании коммунальных платежей
https://www.hashtap.com/p/KWpoWQ5yNKlL

➖➖➖➖➖➖➖➖

Судебный приказ - упрощенная процедура, позволяющая без лишних хлопот записать практически любого человека в должники. Принципиальное условие: долг должен быть реальным, и его никто не оспаривает. Однако на практике процедуру освоили мошенники, навешивающие на граждан лишние или вообще несуществующие долги.

Что же касается судебных приказов, то, как разъясняет Верховный суд страны, их надо обжаловать напрямую в кассационные суды общей юрисдикции. Апелляции для судебных приказов нет.

"Обжалование судебного приказа, вступившего в законную силу, происходит в суде кассационной инстанции, - говорит адвокат Вячеслав Голенев. - Кассационная жалоба должна содержать указание на существенные нарушения норм: материального права или процессуального права. Данные нарушения должны так влиять на исход приказного производства, что без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства. Кассация рассматривает жалобу без вызова лиц, участвующих в деле".

При этом он добавляет, что с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов жалобы, возражений на нее, суд вправе вызвать участников дела для объяснений.

"На обжалование судебного приказа, вступившего в законную силу, у должника есть три месяца", - говорит Вячеслав Голенев.

https://rg.ru/2021/05/12/verhovnyj-sud-obiasnit-kak-zashchitit-grazhdan-ot-zaochnyh-dolgov.html

Обжалование судебного приказа в суде кассационной инстанции

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГРК РФ и АПК РФ о приказном производстве":
42. На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный арбитражным судом, подается по правилам статьи 275 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, вынесший судебный приказ. Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Судья арбитражного суда кассационной инстанции в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело из арбитражного суда, принявшего оспариваемый судебный приказ (часть 2 статьи 288.1 АПК РФ).
➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Кассационная жалоба на определение мирового судьи об исполнении судебного приказа и возвращении возражений на судебный приказ

03 сентября 2020 года, я, ------- Владимирович, руководствуясь ст.129 ГПК РФ подал в мировой суд города Санкт- Петербурга, участок № 149, мировой судья О.С. заявление об отмене судебного приказа №2-1272/2020- 149 от 15 июня 2020г., по заявлению взыскателя ООО «АльянсТрансЭко» адрес: 195220, Санкт- Петербург, пр. Непокоренных дом 17, корп.4 лит.В, помещение 49Н комната 97, ИНН 7814297699, ОГРН 1157847419679, КПП 780401001, р/c 40702810332230003797, к/с 30101810600000000786 в АО «Альфа Банк», БИК044030786 в соответствии с которым с меня взыскано 25 092 руб.72 коп. в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2019 г. по 30.06.2019 г. по адресу: Санкт- Петербург, ул. -----, дом 17, кв.18, а также взысканы судебные расходы в пользу взыскателя 476 рублей 00 коп.

С определением мирового судьи о возвращении возражений на судебный приказ относительно судебного приказа №2-1272/2020 -149 в связи с пропуском процессуального срока подачи возражений и отсутствием оснований Ответчик не согласен. Считает Определение незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. мировой судья не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела;
2. обстоятельства, имеющие значение для дела, которые мировой судья счел установленными, не доказаны материалами дела;
3 - выводы мирового судьи, изложенные в определении от 08.09.2020 года по вышеуказанному делу, не соответствуют обстоятельствам дела;
4 - мировым судьей при вынесении судебного приказа №2-1272/2020-149 от 15 июня 2020 года нарушены и незаконно применены нормы материального и процессуального права.
1. Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ)
Обстоятельства, изложенные мировым судьей, не соответствуют конституционным принципам организации гражданских правоотношений, нормативным актам, нарушают порядок в отношении сложившийся системы гражданских правоотношений в Российской Федерации.
Согласно ст.2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В в частности, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны -ч.2, ст. 124 ГПК РФ:
1. сведения о должнике:
2. требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
3. документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
4. перечень прилагаемых документов.
5. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
. В материалах гражданского дела № 2-1272/2020-149 отсутствуют сведения установленные пунктами 3.4.5.6 части 2 ст. 124 ГПК РФ в отношении участников судебного спора.
В частности, нет сведений о наличии правоотношений между ответчиком и взыскателем, либо иными лицами, от имени которых взыскатель способен владеть основаниями по праву и размеру требуемого платежа. Нет никаких совершенно признаков долговых обязательств ответчика перед лицами, осуществляющими переуступка так называемого долга. И в конечном итоге - нет никаких совершенно признаков долговых обязательств ---- Владимировича перед лицами упоминаемыми в материалах гражданского дела №2-1272/2020-149.
Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников- ст.2 ГК РФ.
- договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ), где указываются:
− реквизиты сторон;
− правомочность сторон;
− соответствие сумм, указанных в договоре и представленных документах;
− акт выполнения услуг;
− счет ;
− платежная квитанция (п. 4 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 №1025);
Согласно ч.1 ст.9 ФЗ от 06.12.2011 №402- ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Ссылки мирового судьи на решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома- в части владения и распоряжения имуществом ------ Владимировича или юридически неопределенным общим имуществом многоквартирного дома, противоречат требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
ЖК РФ Статья 4.
1. Жилищное законодательство регулирует отношения по поводу:
2. возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов;
3. пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда;
4. пользования общим имуществом собственников помещений;
Ссылки мирового судьи на справку с места работы якобы подписанную самим Ответчиком не соответствуют действительности. В материалах дела №2-1272/2020-149 (страницы не пронумерованы) находится справка исх. № 18/20 от 01.09.2020 года выданная ООО Компания "Сиз", пописанная генеральным директором ---- Марией Евгеньевной.
Также, в материала дела находится почтовое извещение №ZK-3426/00015 направленное по адресу : ул. ------, д.17, к.1 стр.1, 18 г. Санкт- Петербург- что не соответствует сведениям о почтовом адресе по месту жительства ответчика, а следовательно ответчик не был своевременно извещен о вынесении судебного приказа, и в том числе через специальную программу сообщением СМС установленной на смартфоне ответчика.
1. Нарушение или неправильное применение норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).
Мировой судья не применил закон, подлежащий применению:
− не применены требования п.1 ст.8 ГК РФ - в контексте требований гражданские обязанности вытекают из договоров и решений участников правоотношений;
− требования ст. 161 ГК РФ - сделки между юридическими лицами и гражданами «должны совершаться в простой письменной форме»;

−из ч.2 ст.162 ГК РФ следует: «несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в подтверждение сделки приводить свидетельские показания»;
− не применены требования ст.37 закона «О защите прав потребителей» - Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
− не учтены требования п.1 ст.10 ЖК РФ: жилищные права и обязанности возникают «из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом»;
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Мировой судья не применил обязательное к применению Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами (далее - судами) законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.
Общие положения 1.
В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.
В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации- ст.131 ГК РФ. Сведения о правах и полномочиях Взыскателя или иных третьих лиц по праву владения и распоряжения недвижимостью и платежами собственников помещений многоквартирного жилого дома в материалах дела № 2-1272- 149 от 15 июня 2020 года отсутствуют.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
1. Неправильным применением норм материального права являются:
2. неприменение закона, подлежащего применению;
3. применение закона, не подлежащего применению;
4. неправильное истолкование закона.
5. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.376, 376.1, 377, 379.1, 379.7 ГПК РФ
Прошу:
1. Отменить определение мирового судьи судебный участок №149, г. Санкт- Петербурга, Невского района, . – о возвращении возражений -------Владимировича относительно исполнения судебного приказа № 2-1272/ 2020- 149 от 08 сентября 2020 года в связи с пропуском процессуального срока подачи возражений и отсутствием оснований для его восстановления.
2. Отменить Постановление оформленное судебным приказом №2-1272/2020- 149 мирового судьи судебный участок №149, г. Санкт- Петербурга, ------------ от 15 июня 2020 года в соответствии с которым с меня взыскано 25 092 (двадцать пять тысяч девяносто два) рубля 70 коп. в счет погашения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2019г. по 30.06.2019 по адресу: 193231 г. Санкт- Петербург, ул. -------, дом 17, кв.18. А также взысканы судебные расходы в размере 476 (четыреста семьдесят шесть рублей) рублей 00 копеек в пользу взыскателя - ООО "Альянс- ТрансЭко" расположенного по адресу: 195220, г. Санкт- Петербург, пр. Непокоренных, дом 17, корп.4, лит.В, пом.419Н, ком.97. Реквизиты взыскателя: ИНН 7814297699, ОГРН 1157847416979, КПП 780401001, р/с.40702810332230003797, к/c 30101810600000000786 АО "Альфа Банк", БИК 044030786.
3. Срок исковой давности в связи с кассационную жалобой прошу считать с момента подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2- 1272/149 в форме заявления об отмене судебного приказа от 08 сентября 2020 года.
--------

http://telegra.ph/Professionalizm-v-ZHKH--Kassacionnaya-zhaloba-na-opredelenie-mirovogo-sudi-ob-ispolnenii-sudebnogo-prikaza-i-vozvrashchenii-vozr-06-13

©️ Геннадий Мартынов / Профессионализм в ЖКХ
19 октября 2020 г., 22:10 · Кассационная жалоба на определение мирового судьи об исполнении судебного приказа и возвращении возражений на судебный приказ. https://www.facebook.com/groups/prof.HCS/permalink/3581356595218969/
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Постановление № 44Г-2/2019 4Г-270/2018 от 24 января 2019

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского Дело № 2-5107/4-2017 судебного района Гошовская Д.Я. № 44г-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Магаданского областного суда

24 января 2019 года г. Магадан

Президиум Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лапшина П.В.,
членов: Бежевцовой Н.В., Жиделева Д.Л.,
при секретаре судебного заседания: Родионовой Е.И.,
рассмотрел по кассационной жалобе Фролова Д.П. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района от 3 октября 2018 года об отказе в отмене судебного приказа вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района 27 декабря 2017 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Фролова Д.П. задолженности по кредитному договору от 24 июня 2013 года в сумме 188 563 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 485 рублей 63 копеек, а также по определению судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н. от 11 января 2019 года о передаче кассационной жалобы Фролова Д.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, приказное производство по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Фролова Д.П. задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» Седова К.Ю., возражавшего против доводов кассационной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:

судебным приказом, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области 27 декабря 2017 года по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), с Фролова Д.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 24 июня 2013 года за период с 24 мая по 27 ноября 2017 года в сумме 188 563 рублей, а также расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 485 рублей 63 копейки, всего 191 048 рублей 63 копейки.

1 октября 2018 года должник Фролов Д.П. подал мировому судье письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений, ссылаясь на то, что копию судебного приказа он не получал, о его наличии узнал только 27 сентября 2018 года из информации, размещенной на сайте службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 от 3 октября 2018 года в удовлетворении возражений Фролова Д.П. относительно исполнения судебного приказа отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Магаданский областной суд 5 декабря 2018 года, Фроловым Д.П. поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке ввиду существенных нарушений норм процессуального и материального права.

Помимо этого, Фроловым Д.П. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного приказа до окончания производства в суде кассационной инстанции.

7 декабря 2018 года из судебного участка № 4 Магаданского судебного района истребовано приказное производство по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа по взысканию с Фролова Д.П. задолженности по кредитному договору, которое поступило в Магаданский областной суд 12 декабря 2018 года.

Определением судьи Магаданского областного суда от 27 декабря 2018 года исполнение судебного приказа вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района 27 декабря 2017 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Фролова Д.П. задолженности по кредитному договору приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Определением судьи Магаданского областного суда от 11 января 2019 года кассационная жалоба Фролова Д.П. с приказным производством переданы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - президиум Магаданского областного суда.

Проверив материалы приказного производства, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения представителя ПАО «Сбербанк России», президиум Магаданского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права допущено мировым судьей и выразилось в следующем.

Рассматривая поступившие от должника 1 октября 2018 года с пропуском десятидневного срока возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришёл к выводу об отсутствии каких-либо доказательств обосновывающих невозможность представления Фроловым Д.П. возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок по причинам, не зависящим от него, и, как следствие, пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного приказа.

Данный вывод не основан на обстоятельствах дела и требованиях закона по следующим причинам.

В силу положений статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из представленных материалов следует, что копия судебного приказа вынесенного 27 декабря 2017 года направлена мировым судьей должнику 29 декабря 2017 года по адресу: <адрес № 1>, с 5 августа 2016 года не являвшимся местом жительства Фролова Д.П., который с указанного времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес № 2>.

Данное судебное отправление возвращено организацией почтовой связи без вручения адресату 16 января 2018 года в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации мировой судья указал, что факт неполучения должником копии судебного приказа не является уважительной причиной пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку Фролов Д.П. несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного по адресу его регистрации по месту жительства.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что копия судебного приказа не направлялась и не доставлялась по адресу регистрации Фролова Д.П. по месту жительства (пребывания) - <адрес № 2>, что не позволяло применить положения приведенной нормы гражданского законодательства и возложить на должника риск последствий неполучения копии судебного приказа.

При таком положении, учитывая, что возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом 10-ти дневный срок не были поданы Фроловым Д.П. по причинам, не зависящим от последнего, оснований для отказа в отмене судебного приказа у мирового судьи не имелось.

По изложенным причинам определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района от 3 октября 2018 года об отказе в отмене судебного приказа не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

По правилам пункта 5 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу с делом, вправе отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым отменить судебный приказ, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района 27 декабря 2017 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Фролова Д.П. задолженности по кредитному договору №... от 24 июня 2013 года в сумме 188 563 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 485 рублей 63 копеек, разъяснив взыскателю, что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
П О С Т А Н О В И Л:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района от 3 октября 2018 года об отказе в отмене судебного приказа № 2-5107/4-2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района 27 декабря 2017 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Фролова Д.П. задолженности по кредитному договору от 24 июня 2013 года в сумме 188 563 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 485 рублей 63 копеек, - отменить.

Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района № 2-5107/4-2017 от 27 декабря 2017 года, вынесенный по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Фролова Д.П. задолженности по кредитному договору №... от 24 июня 2013 года в сумме 188 563 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 485 рублей 63 копеек, отменить, в связи с подачей возражений должника относительно его исполнения.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» право разрешить возникший с Фроловым Д.П. спор в порядке искового производства.

Отменить приостановление исполнения судебного приказа № 2-5107/4-2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района от 27 декабря 2017 года вынесенного по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Фролова Д.П. задолженности по кредитному договору №... от 24 июня 2013 года в сумме 188 563 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 485 рублей 63 копеек, в связи с отменой данного судебного приказа и окончанием кассационного производства по настоящему делу в президиуме Магаданского областного суда.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий П.В. Лапшин
Судьи дела:
Лобыкин Сергей Николаевич (судья)

Магаданский областной суд (Магаданская область)
Постановление № 44Г-2/2019 4Г-270/2018 от 24 января 2019 г. :: СудАкт.ру https://sudact.ru/regular/doc/TzROJymse7Qn/
➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Судебный приказ о взыскании коммунальных платежей (обзор публикаций)

https://www.hashtap.com/p/KWpoWQ5yNKlL

Оспариваем судебный приказ о взыскании задолженности (образцы заявлений)

https://www.hashtap.com/p/0qg035Q2n0lN

146 просмотров

Andry Bu

Оспариваем судебный приказ о взыскании задолженности (образцы заявлений)

Возражение на судебный приказ о взыскании задолженности

Возражение на судебный приказ о взыскании задолженности

Заявление об отмене судебного приказа

Читайте также:

О повороте исполнения судебного приказа

Подробнее:

Кассационная жалоба на определение мирового судьи об исполнении судебного приказа и возвращении возражений на судебный приказ