Джо "просто задаю вопросы" Роган защищает дезинформацию, как классический мошенник

Деньги, дезинформация и змеиное масло: у Джо Рогана много общего с Гвинет Пэлтроу.

Задолго до того, как пандемия унесла жизни более 5,6 миллионов человек и создала прибыльный рынок для COVID-мошенничества, дезинформации и змеиного масла, появился Goop.

Амбициозный бренд образа жизни и его блестящие продукты "контекстной коммерции" возглавляемый актрисой Гвинет Пэлтроу, которая использовала свою славу, богатство и завидную генетику для распространения всевозможной лженауки и шарлатанства в области оздоровления. Используя манипулятивную мантру "расширения прав и возможностей" женщин, для того чтобы они могли контролировать своё здоровье и судьбу, Goop Пэлтроу рекламировал чрезвычайно сомнительные – если не откровенно опасные – продукты.

Возможно, самым печально известным является нефритовое яйцо, камень в форме яйца стоимостью 66 долларов, который советовали женщинам засовывать в свои влагалища, утверждая, что он может лечить заболевания, "выводить токсины" и активизировать мистические жизненные силы (конечно).

Но давайте не будем забывать о клизме за 135 долларов "Имплант О'Рама", предназначенной для впрыскивания обжигающего кофе в толстую кишку, люксовых витаминах за 90 долларов, которые почти наверняка бесполезны, или "аптечке" за 85 долларов из маленьких полированных камней, которые, по мнению Goop, обладают волшебными оздоровительными свойствами. Затем была терапия пчелиными укусами. Пэлтроу лично одобрила эту практику, от которой, как считается умерла 55-летняя испанка в 2018 году.

И, конечно же, Goop поддерживает стародавнее жульничество, известное как гомеопатия, суть которой, утверждение, что ритуальное разведение ядов может вылечить болезнь, а антропоморфные молекулы воды могут вспомнить, как вас исцелить.

В США продаётся поразительное количество гомеопатических продуктов, в том числе таблетки и гели для прорезывания зубов у детей, связанные со смертью 10 младенцев и отравлениями ещё 400.

Прибыльный бизнес

Со времени расцвета Goop перед пандемией, когда на сайте публиковали сенсационные заголовки с наглой чушью, компания смягчила некоторые из своих маркетинговых действий, добавила отказ от ответственности к продуктам и рекомендациям, урегулировала судебные иски и выплатила шестизначные штрафы за ложные заявления о влиянии на здоровье [их продуктов или рекомендаций].

Но в случае, если вы обеспокоены тем, что что-то из этого повредило Goop или заставило Пэлтроу пересмотреть свой бизнес, не волнуйтесь. По состоянию на конец прошлого года Goop оценивался более чем в 430 миллионов долларов. Веб-сайт Goop по-прежнему рад сообщить вам, что ваша печень и почки не работают, и вам необходима "детоксикация".

Увы, успех Goop – ещё один пример того, как распространение дезинформации, лженауки и панацеи среди недовольных чрезвычайно прибыльно. Хотя, честно говоря, у большинства торговцев ерундой нет ничего похожего на гламурный блеск Пэлтроу. На самом деле, когда Goop отреагировал на негативную реакцию экспертов в области здравоохранения в 2017 году, мы все стали свидетелями ловкой защиты лауреата премии "Оскар", ставшей генеральным директором, ловко защищавшей свои шикарные бутылки со змеиным маслом. Это был поистине мастер-класс элитарного шарлатанства, который, несомненно, находит отклик и сегодня.

Высказывание Пэлтроу в защиту Goop в 2017 году всплыло у меня в памяти, когда я прочитал стенограмму недавней неапологии* Джо Рогана за размещение, распространение и публичную поддержку бесконечного потока вредной дезинформации о COVID-19 в его подкасте. Среди прочего, он пропагандировал недоказанные и потенциально опасные методы лечения, распространял ложь и дезинформацию о вакцинах и преуменьшал риски коронавируса.

*Заявление, которое принимает форму извинения, но не является признанием ответственности или сожалением о том, что вызвало обиду или расстройство. – прим. ред.

Я не буду тратить время на то, чтобы разоблачать всю чушь Рогана. Множество изданий проделали эту работу – смотрите здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и т. д. Тот факт, что его подкаст изобилует дезинформацией и ложью, не подлежит сомнению. В прошлом месяце сотни врачей и экспертов в области общественного здравоохранения обратились к Spotify в открытом письме из-за того, что компания позволила Рогану продолжать извергать "ложные и вредные для общества утверждения" о пандемии. Его неапология появилась на свет, в первую очередь, из-за этой дезинформации.

Вместо этого я сосредоточусь на его защите дезинформации на платформе, потому что, как и защита Пэлтроу в отношении Goop, рационализации Рогана – это современный, искусный подход к классической продаже змеиного масла.

Фактически, если бы вы взяли предложения от каждого из них без указания авторства, у вас был бы убийственный Mad Libs* на тему шарлатанства, а также сложная игра в угадайку "кто сказал это лучше?"

*Игра, в которой нужно составить список слов, например прилагательное, цвет, название животного, число и т.п., а потом эти слова подставляют в заготовленный текст с пропусками, получая смешной рассказ. — прим. ред.

Защита

Для начала, Пэлтроу и Роганы всего мира просто хотят задавать вопросы и вести беседы, чтобы докопаться до истины – настоящей правды. Роган известен тем, что защищает дезинформацию, представленную в его подкасте, говоря, что он "просто задаёт вопросы". Обращаясь к полемике вокруг Spotify на Instagram, Роган неоднократно отмечал, что его подкаст – это "просто разговоры".

"Я заинтересован в том, чтобы выяснить правду," – уточнил он. "И мне интересно вести интересные беседы с людьми, у которых разные мнения. Меня не интересует общение только с людьми, которые имеют одну точку зрения."

"Мы всегда рады беседе," – согласилась Пэлтроу ещё в 2017 году. "Это лежит в основе того, что мы пытаемся сделать. Что мы не приветствуем, так это идею о том, что вопросы – это не нормально. Быть пренебрежительным... кажется самой опасной практикой из всех."

Пренебрежительное отношение к развенчанным, абсурдным или проверено неверным идеям плохо, потому что, ну, может быть, эти идеи на самом деле верны, как считают Пэлтроу и Роган. Ты никогда не узнаешь, пока не спросишь! "Задавать вопросы – это работа каждого из нас," – подчеркнула Пэлтроу. "Есть многое, чего мы не знаем".

И, конечно, нельзя всегда просто спрашивать экспертов, каковы ответы и принимать их за чистую монету. Люди должны проводить собственное исследование и разобраться во всём самостоятельно, чтобы быть уверенными, что они могут полностью доверять этой информации, утверждали Пэлтроу и Роган. "Мне интересно выяснить, что истинно, а также выяснить, как люди приходят к этим выводам и каковы факты," – объяснил Роган.

Пэлтроу повторила эту мысль: "Нам просто нужна информация; мы хотим автономии в отношении нашего здоровья. Вот почему мы за беседу в стиле вопрос-ответ без модерации, чтобы вы могли слушать непосредственно специалистов; мы не видим причин интерпретировать или влиять на то, что они говорят, чтобы сказать вам, что думать."

Скатываясь в дезинформацию

В конце концов, экспертиза – дело скользкое; по словам Рогана и Пэлтроу, это одновременно и то, к чему стоит относиться скептически, и то, чем можно подкрепить свое мнение, каким бы оно ни было. Например, высококвалифицированные, умные и опытные эксперты часто приходят к научному консенсусу, основанному на текущих доказательствах и тщательном анализе, формируя общепринятое мнение. Тем не менее, маргинальные учёные, которые распространяют вводящую в заблуждение информацию или ложь или имеют чёткую повестку дня, всё ещё могут быть достойны внимания, потому что, как утверждали Пэлтроу и Роган, у них тоже есть необыкновенные личностные качества.

Как отметил Роган о двух особенно удручающих гостях своего шоу, "Эти люди очень авторитетные, очень умны, очень образованны. И у них есть мнение, которое отличается от основного повествования."

Пэлтроу изложила аналогичную дилемму. "Это доктора, о которых мы регулярно рассказываем на Goop: доктора, которые публикуются в рецензируемых журналах; которые обучались в лучших институтах; которые неоднократно оказывались на переднем крае медицины; врачей, которые настойчиво и агрессивно сохраняют непредвзятость," – сказала она.

С учётом опыта, о котором идёт речь, скользкий путь к дезинформации продолжался, поскольку оба ставили под сомнение, можно ли вообще доверять доказательной медицине и научному консенсусу. "Особенность науки и медицины в том, что она постоянно развивается," – отметил Пэлтроу. "Исследования и убеждения, которые мы считали священными даже в последнее десятилетие, с тех пор оказались безоговорочно ложными, а иногда даже вредными," – добавила она, не приводя никаких примеров таких опровергнутых "священных" научных "убеждений".

Роган тоже сделал такое заявление. "Проблема, которую я имею с термином "дезинформация", особенно сегодня, заключается в том, что многие вещи, которые мы совсем недавно считали дезинформацией, теперь принимаются как факт," – сказал Роган.

В этом мире, где разговоры всегда невинны, факты не могут быть проверены, эксперты не могут быть проверены, а науке нельзя доверять, есть множество возможностей для распространения продуктов, не имеющих доказательной базы и вредной дезинформации. Это именно тот мир, на который Пэлтроу и Роган хотят, чтобы вы согласились.

источник https://arstechnica.com/science/2022/02/joe-just-conversations-rogan-defends-misinformation-like-a-classic-grifter/
редактура и адаптация Дмитрий Бобров