Что не так с глобальным потеплением

Введение.

Не проходит дня, когда бы в ленте новостей нельзя было прочитать климатическом кризисе. Такая информационная атака приводит к тому, что многие люди глубоко впечатляются нарисованными ужасными перспективами. Дошло до того, что семьи отказываются от рождения детей, чтобы не обрекать их на «адские мучения», ждущие человечество в недалёком будущем. Улыбку вызывает заголовок вроде: «Европейские чиновники проходят курс медитации, чтобы научиться принимать эффективные решения по борьбе с климатическим кризисом».

В этом блоге попробуем показать, что реальную проблему глобального потепления пытаются решить ошибочными методами, приводящими к потере времени, которого до прогнозируемой климатической катастрофы осталось не так много.

Статья представлена в популярном стиле, но в последующих статьях для полного понимания сути потребуется вспомнить некоторые сведения из школьного курса физики.

Для начала будет приведен критический анализ господствующей политики в области климатических изменений. Моральное право на критику климатической политики мне дают не только результаты анализа и расчётов, но и наличие своего альтернативного проекта. Планируется в процессе подготовки к изложению и обсуждению сути проекта, привести для читателей информацию к размышлению, которая позволит осознано воспринять новую идею. Это будет краткий обзор механизма, приводящего к нагреву Земли. Уделим внимание парниковому эффекту и его влиянию на климат. Покажем реальную, а не преувеличенную роль человеческой деятельности на климат.

Приведём простейшие расчёты, основанные на общедоступных сведениях из научной литературы, заявлениях учёных, отчётах международной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, английским - IPCC).

Автор несколько лет занимается исследованиями вопросов, связанных с глобальным потеплением. Написано ряд статей, в которых предложен альтернативный проект под названием «Отражение планеты».

Издана малым тиражом книга, содержащая сборник статей, написанных до 2022 года.

Знания и заблуждения.

Благодаря средствам массовой информации, это знают все:

- Все знают о том, что климат на Земле меняется в сторону потепления;

- Все знают о том, что потепление грозит небывалыми погодными аномалиями (ураганы, наводнения, засухи и т.д.);

- Все знают о том, что причиной потепления являются парниковые газы, содержание которых в атмосфере стремительно растёт;

- Все знают о том, что главным виновником является углекислый газ, выбрасываемый в атмосферу при сжигании ископаемых топлив (уголь, нефть, природный газ);

- Все знают о том, что человечество спасёт только переход на возобновляемые источники энергии (солнце, ветер, морские волны);

- Все знают о том, что накопившийся в атмосфере углекислый газ нужно оттуда как то удалить, потому, что нынешний его уровень уже приводит к нарастанию потепления.

Что знают осведомлённые люди?

Они знают о том, что есть иные гипотезы о причинах потепления на Земле.

- Космические (периодические колебания орбиты Земли, колебания величины энергии, излучаемой Солнцем);

- Геологические (тепло земных недр, тектоника плит, вулканы);

Они знают о том, что главным парниковым газом является не СО2, а водяной пар. И что не будь на Земле парникового эффекта, средняя температура была бы около -19°С.

- о том, что сейчас наблюдается постоянный разогрев воды в океанах и этот нагрев способствует уменьшению растворимости газов, в том числе - освобождению растворенного в воде океанов углекислого газа. Другими словами, не только выбросы СО2 способствуют потеплению, но и потепление способствует выбросам СО2 из океана.

Что знают учёные?

- они знают, что углекислый газ в атмосфере сохраняется много десятков лет, и если уже сейчас мы достигли постоянного увеличения температуры, то такая тенденция сохранится на много лет даже если удастся снизить выбросы парниковых газов до самых оптимистических пределов.

- они знают, что самый страшный сценарий глобального потепления включает таяние ледяного покрова в приполярных районах. Уменьшение поверхности льда, отражающего солнечную энергию, запустит механизм прогрессии, когда: меньше льда – больше тепла, больше тепла – ещё меньше льда, меньше льда – ещё больше тепла.

Что знают политики?

- политики и правительства знают то же, что и все, а также кое-что из того, что знают учёные, (преимущественно в интерпретации журналистов).

Теоретически политики должны бы знать то, что им готовит МГЭИК . Эта группа учёных мониторит все научные публикации на тему изменений климата и периодически готовит грандиозные отчёты.

Для адекватного восприятия современных научных работ требуется специальная подготовка. Вот как выглядит в разделе текущего отчёта МГЭИК «ФИЗИЧЕСКАЯ НАУЧНАЯ ОСНОВА», очень важный для понимания сути вопроса отрывок:

Понятно, что такие доклады требуют популярной интерпретации. По этой причине, в отчётах предусмотрено специальные резюме для политиков в которых прогнозируются возможные последствия и даются рекомендации по приспособлению к ним и снижению их последствий.

Что знают журналисты?

- журналисты знают, как превратить в сенсацию любую информацию, при этом не утруждая читателей скучными подробностями.

Надежды и перспективы

В итоге, борьба с глобальным потеплением преимущественно сводится только к ограничению выбросов парниковых газов. Его пытаются достичь декарбонизацией, то есть уменьшением объёмов сжигания ископаемых видов топлива и расширением использования солнечной, ветровой и даже атомной энергии.

Причин этому несколько.

Во-первых, с точки зрения бизнеса, продвижение альтернативных источников энергии, это выгодные коммерческие проекты.

Во-вторых, перевод решения проблемы изменения климата в плоскость энергетики выгоден для политиков, поскольку они одним махом и энергетическую независимость повышают и с потеплением борются.

В-третьих, для учёных парниковые газы, (СО2, метан), являются удобным предметом для исследования. Их можно легко найти в атмосфере и измерить, в отличие от тех же водяных паров, содержание которых чрезвычайно изменчиво по месту, времени, состоянию атмосферы и т.д. Кроме того, на «раскрученную» тему легче получить финансирование.

В-четвёртых, общественность, напуганная пессимистическими прогнозами, активно поддерживает этот тренд, поскольку легко чувствовать себя сторонниками чистого воздуха и обвинять во всём энергетиков сжигающих уголь и нефть. К тому же людей вдохновляют примеры небывалых успехов в развитии возобновляемых источников энергии.

И вот уже электроэнергия, полученная от солнца и ветра, становится вполне конкурентной с ископаемыми источниками. Но глобальные выбросы углерода не снижаются, поскольку потребность в энергии постоянно растёт.

Совсем недавно мы получили очередное предупреждение от экспертов ООН. Основные выводы VIдоклада МГЭИК заключаются в том, что изменение климата уже необратимы и рассматривается только 2 варианта – удастся ли сдержать рост температуры до 2050 года в пределах высокого риска (1,5°С), или очень высокого риска (2°С). Отмечается, что даже выполнение амбициозных задач по снижению выбросов парниковых газов в рамках Парижского соглашения, не ограничит рост температуры даже на 1,5°С если не удастся радикально уменьшить выбросы до 2030 года. Предполагается, что за оставшееся время нужно уменьшать глобальные выбросы на 10÷12% в год. В то же время, по расчётам автора, только за счёт происходящего разогрева воды в океане, ежегодно может быть высвобождено больше растворённого СО2, чем выбрасывается человечеством.

Но надеяться на такие темпы снижения выбросов пока не приходится, поскольку рост потребности энергоресурсов пока не покрывается возобновляемой энергетикой.

Хорошей аналогией потепления климата является ожирение человека. Рост температуры на Земле похож на набор веса у толстяка. Если бороться с ожирением только диетами и ограничением пищи (которые не очень строго соблюдаются), то успеха не будет. Организм сопротивляется и старается сохранить набранные килограммы. Успех приходит только тогда, когда диета сочетается с активными упражнениями, помогающими израсходовать лишние калории.

То же и с «углеродной диетой» для глобального потепления. Потепление уже движется по инерции, которую не остановить такими скромными мерами как ограничение эмиссии парниковых газов. Нужно сбросить лишние калории, поступающие к нам от Солнца.

Как мы это сделаем, читайте в следующих публикациях.