Volodymyr BLOG
Псевдосоціологи . Приховані піарники . Кому вірити ?
Дані про 105 псевдосоціологічних служб та 201 прихованих піарників, які оприлюднювали або коментували сумнівні результати протягом останніх 15 років. По кожному з них ми подаємо довідку та історію їхньої діяльності.
Ця інформація допоможе журналістам оцінити, чи варто публікувати дані певної служби, а виборцям — чи варто довіряти даним таких « соціологів ».
Псевдосоціологи - Компанії, котрі оприлюднювали сумнівні опитування
A - Z
Instituto Sociologia Intternazionale
The Belgium-Ukraine Research Institute
А
Агентство моделювання ситуацій
Агентство політичних технологій
Агентство соціальних досліджень
Агентство соціальних комунікацій
Агенція суспільно-політичних досліджень і комунікативних стратегій
Б
Бюро соціальних та політичних розробок
В
Всеукраїнська асоціація місцевого самоврядування
Всеукраїнська незалежна соціологічна служба
Всеукраїнська соціологічна служба
Всеукраїнський інститут соціології
Всеукраїнський соціологічний консорціум
Всеукраїнський соціологічний союз
Всеукраїнський центр політичних досліджень
Г
Д
З
Західноукраїнський центр електоральних досліджень і політичного прогнозування
І
Інститут безпроблемного управління
Інститут досліджень регіонального розвитку України
Інститут Євро-Атлантичного співробітництва
Інститут інформаційного суспільства
Інститут маркетингу та консалтингу NEW
Інститут політичних досліджень
Інститут процесів соціального розвитку
Інститут публічної політики і консалтингу
Інститут соціологічних та маркетингових досліджень
Інформаційно-аналітичний центр «Перспектива»
К
Київська соціологічна академія
Київський інститут мирних досліджень
Київський центр політичних досліджень та конфліктології NEW
Київський центр політичного та економічного аналізу
Київський центр соціологічних досліджень
Консалтингова компанія «Austin»
М
Міжнародний аналітичний центр соціології
Н
Незалежне агентство української політики
П
Р
С
Соціальний центр побудови майбутнього
Соціо (Всеукраїнська соціологічна служба)
Соціо (Центр науково-прикладних досліджень)
Соціологічний центр імені Михайла Драгоманова
Т
У
Український інститут аналізу та менеджменту політики
Ф
Фонд «Українська політика» NEW
Фонд підтримки прозорих виборів
Фундація стійкого розвитку суспільства
Ц
Центр досліджень проблем громадянського суспільства
Центр інноваційного консалтингу «КДА»
Центр інформаційних та маркетингових досліджень
Центр комунікативних технологій «Статус» (Миколаїв)
Центр політичного і економічного консалтингу
Центр політичного й соціологічного консалтингу
Центр соціального інжинірингу «РАНД»
Центр суспільного розвитку «Інтер-акція» NEW
Ю
Юкрейніан соціолоджі онлайн груп
Приховані піарники
- Особи, котрі оголошували сумнівні опитування або робили коментарі, вигідні тим чи іншим політичним силам
А
Б
В
Вальчишин Андрій NEW
Веснянко Руслан NEW
Г
Д
Є
Ж
З
І
Іванова Валерія NEW
К
Л
Лагутов Юрій NEW
М
Молчанов Юрій NEW
О
Октисюк Анатолій NEW
П
Пархоменко Євген NEW
Перлін Дмитро NEW
Прошкін Віктор NEW
Р
Рудий Володимир NEW
С
Селезньов Денис NEW
Співак Дмитро NEW
Т
Ф
Фісун Валерій NEW
Фомін Дмитро NEW
Фомін Олександр NEW
Х
Ц
Ч
Червоненко Євген NEW
Ш
Шамін Володимир NEW
Шнайдер Михайло NEW
Я
В Україні працює не більше десяти авторитетних служб, спроможних провести якісне та достовірне всеукраїнське опитування громадської думки. Коли правдиві результати політиків не влаштовують, вони через спеціальні псевдосоціологічні служби оприлюднюють вигідні для себе рейтинги. Це потрібно для того, щоб набрати додаткові голоси на виборах.
Кому вірити ? - Правління Соціологічної асоціації України (САУ) висловило довіру таким соціологічним центрам :
Група «Рейтинг»
Інститут соціології НАНУ
Київський міжнародний інститут соціології
СОЦІС
Український інститут соціальних досліджень імені О.Яременка
Центр Разумкова
Центр «Соціальний моніторинг»
GFK Ukraine
Research & Branding Group*
TNS Ukraine
Псевдосоціологи придумують для себе гучні назви і «зі стелі» малюють потрібні рейтинги клієнтам. За останній час утворився цілий ринок таких сумнівних служб. Реальні опитування визнаних фірм тонуть у хвилях брехні.
Є принцип, згідно з яким виборець не хоче голосувати за того, хто має мало шансів пройти, тому потрібно створювати ілюзію. І тут на підхваті фальшиві соціологи. Їхню брехню масово тиражують ЗМІ, частково через непрофесійність, частково за гроші. Далі ми використовуємо слово «джинса» на позначення матеріалів з ознаками політичного замовлення.
Ми зібрали та узагальнили в єдину базу практично всі публічно оголошені результати соцопитувань протягом останніх 15 років. І публікуємо досьє на десятки відверто фіктивних або сумнівних «соціологічних» служб, які хоча б одного разу оприлюднювали підозрілі результати опитування.
Фальшивість » ми вираховували у комплексі за декількома критеріями :
Перший — відсутність згадок про дослідження фірми в період між виборами. Несподівана поява і зникнення фірми.
Другий — вивчали непублічні зв’язки засновників і публічних спікерів «соціологічних» організацій із політиками.
Третій — вивчали, як поширюється інформація про псевдосоціологічні дослідження. Новина, розміщена різними медіа під однаковим заголовком із цифрами «соціологічного дослідження» від невідомої раніше організації, також слугувала ознакою того, що фірма чи людина, яка оголошує ці цифри, працює на одну з політсил.
Четвертий — розбіжність між оголошеними прогнозами і результами голосувань. Ми усвідомлюємо, що через велику кількість «невизначених виборців» навіть соціологічні фірми з репутацією не завжди точно прогнозують результати виборів, також ми розуміємо, що за час між опитуванням і виборами вподобання виборців можуть змінитися. Та все ж ми вважаємо, що порівняння «прогнозу» і реальності найбільш показове.