Копия договора займа - недопустимое доказательство в суде

Определение Верховного Суда РФ (дело № 5-КГ14-63). ВС РФ объясняет, что копия кредитного договора - это недопустимое доказательство, обязательно должен быть предоставлен оригинал договора.
Рекомендуем, кто борется с ростовщиками в судах, добавлять в материалы дела данное решение!

Согласно 56 ст. ГПК обязанность доказывать основания и требования возлагается, на того, кто подал исковое заявление.
Банкиры при подаче иска в суд указывают, что между истцом и ответчиком заключен так называемый «кредитный договор». Но чем же он это доказывают?

Обычно судья, принимая иск, никогда не удостоверяется в подлинности этого документа. Но данный документ не может служить основанием для вынесения решения, потому что это всего лишь светокопия не известно чего. И в нем отсутствуют подпись ответчика.

Согласно 132 ГПК РФ: К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
То есть в ГПК четко определено, что должно прикладываться к исковому заявлению.
В исковом заявлении банка вы таких документов, как правило, никогда не обнаружите, там присутствуют всегда только светокопии документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ксерокопии договоров займа не могут являться допустимыми доказательствами по делу. Следовательно, вывод о том, что факт заключения договоров займа подтвержден платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами о переводе денежных сумм, является ошибочным.

Таким образом, в деле никогда нет «кредитного договора» и остальных документов, которые каким-либо образом могут обосновывать исковые требования банка. То есть судья уже выносит неправосудный судебный акт – Определение о принятии к производству искового заявления, совершая преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ.
Только подлинник кредитного договора действителен в суде, копия–этот договор ничтожен и подлежит расторжению!

Определение ВС: копия договора займа недопустимое доказательство08:59

Скачать Определение Верховного Суда РФ (дело № 5-КГ14-63)

– Проверяйте всё самостоятельно и только тогда применяйте!

Действуйте!

Не получается, обращайтесь: поможем, подскажем и научим!

Основной поток информации в Телеграм Правовая Защита

В Дзен есть над чем задуматься

В YouTube видео обзоры, консультации и семинары...