Война — ерунда, главное — маневры

Бытует мнение, что назначение Сергея Суровикина на должность командующего российской группировки войск на Украине пролоббировали высшие чины Министерства обороны. Это было связано с работой пиарщиков по восстановлению репутации силового ведомства, после неудач ВС РФ в рамках обороны от широкомасштабного наступления ВСУ в Харьковской области. Сегодняшняя же кампания, а именно новый ее виток по укреплению общественного мнения о российском военном истеблишменте, является необходимой для восстановления публичного имиджа МО России после поражения уже в Херсонской области. Как видим, дело не в персоналиях – имеются системные проблемы, которые должны решаться комплексно.
В контексте мобилизационной политики РФ, повлекшей высокие потери среди личного состава, возникает вопрос о военной стратегии в целом. Сейчас российская армия проиграла соревнование за стратегическую инициативу на всем фронте и уже несколько месяцев подряд не способна ее вернуть. Почти по всем показателям (живая сила, техника и т.д.) российские войска превосходили ВСУ в несколько раз в начале СВО. Недостаток же человеческой силы в Украинской армии заставил военное командование искать инновационные методы совершенствования результатов своих войск.
Следует отметить, что уровень украинского командования и военной стратегии стал, в отличие от начального периода войны, достаточно высоким. В значительной степени этому способствовало привлечение в высший эшелон военного руководства молодых талантливых генералов, которые за это время многому научились (отметим, что средний возраст украинского генералитета примерно на 10 лет меньше, чем у ВС РФ). Командование ВСУ использует принципиально новые для себя формы стратегических действий — операции бригадно-тактическими группами. Это чрезвычайно сложные, тщательно спланированные комплексы боев и сражений, подчиненные единому замыслу, согласованные по цели, месту и времени. Для российской армии, в теории, все это совсем не ново, но успешно реализовать такой метод пока не получалось.
Имея большое количество мобилизационного резерва, превышающего количество того же резерва ВСУ в несколько раз, а также советскую систему пополнения войск, заточенную под массовость мобподготовки, военное командование ВС РФ не ставит достижение стратегических целей в зависимость от уровня потерь — их просто не считают.
Что касается офицерского состава, то многие российские молодые офицеры нередко не умеют читать карту, поверхностно ориентируются в вопросах военной тактики и тому подобное. Болезненно сказалась на армии и устаревшая болезнь времен Советского Союза — боязнь инициативы среди офицеров среднего и нижнего звена. Поэтому подобная военная стратегия приводит к слабой эффективности российских войск и соответственно неоправданно высоким потерям. Личный состав некоторых соединений и частей, находящихся на передней линии соприкосновения, меняется почти полностью каждый месяц. Боевые качества мобилизованных постоянно снижаются — в значительной степени из-за пережитого опыта артиллерийских ударов ВСУ и непосредственного огневого контакта. В то же время, украинцы воюют на родной земле, на которую пришел захватчик, унижавший их национальное и человеческое достоинство сотни лет, а теперь угрожает самому существованию их народа и их семей — именно такой логикой они руководствуются.

Источник: ruday.link