Разочарование Тайванем

Вот мне почему-то никогда не верилось в подлинно Китайскую созидательность. Поэтому я и слышать не хочу, о том, что реакция официального Китая на визит Пелоси на Тайвань последует после, в виду своей выветренности и взвешенности. Мое воображение совершенно не поражает создаваемый на скорую руку по средствам наших федеральных средств массовой информации, о том, что Китай воспользуется древней тактикой написанной китайскими философами. Если перевод официальных лиц Китая, подаваемый нам все теми же средствами информации правильный, то Китай по уши обделался со своей риторикой, которую позволил себе. Можно быть созидательным и уравновешенным, когда дело не касается внешней политики государства, которое имеет все условия для реального суверенитета. Не решительность в первую очередь ударит по этой категории имиджа, и позволит США безнаказанно провоцировать ситуацию и в дальнейшем. Осенью этого года съезд китайской коммунистической партии, что собирается отвечать Си Цзиньпин на вопросы о китайской мягкотелости. Понятно, что в основу этого решения легли в первую очередь экономические решения. Я ошибался, когда был уверен, что в Китае существует идеология, которая может быть объединяющим фактором при ведении вооруженных конфликтов. Китайцы стали жертвами все той же западной идеологии денег и благ. Но не все в Китае достигли уровня достаточного наличия денег, а это деление общества на слои. И те, у кого нет материальных благ, они их не вкусили и не могут последователями этой губительной идеологии не просто не понимают, а возмущены бездействиями своего руководства. Именно эти слои и поддерживали воинственную риторику официальных лиц, и ограничится ли они просто разочарованием не известно. Дальше цепочка очень проста: съезд- Цзиньпин -вон! А я напомню, что дружеские отношения между Россией и Китаем в основном держаться на отношениях лидеров этих стран. В отличии от Китайского бизнеса, который живет по своим законам, и законы эти писаны не в нашу пользу точно. А Цзиньпин и так уже по срокам пребывания примерно, как у нас Путин. Все законно, но с продлениями и оговорками. А все это результат деятельности США. Ну и объясните мне, как страны, которые если опять же следовать догме наших средств информации, которые еле понимают, что делают и чем занимаются, так филигранно обыгрывают ситуацию. По инерции что ли? У меня другое мнение. Тем более, что США Китай не так давно «качали», поэтому я думаю и к съезду готовятся со своей стороны тоже. Я настаиваю на том, что Тайваньский конфликт очень выгоден для России, так как у Китая отсутствуют альтернативы по стратегическому сближению с кем-либо другим. Но китайцы все ждут своей выгоды. Извините, но приведу пример Белоруссии, которая тоже все чего-то выжидала и требовала, пока не стала под угрозу потери государственности и суверенитета. После этого требования отпали. Но с Китаем может быть все по-другому, в первую очередь из-за мягкой смены руководителя. Это все тот же украинский вариант. В общем методы все те же, а сделать мы ничего получается не можем. Но почему же соединенные штаты, также прекрасно понимая, что России, с которой они фактически ведут войну, Тайваньский конфликт выгоден, идут на прямую провокацию оного? И все это под обморочное состояние Украины. Или действительно с головой все плохо? Да соединенные штаты просто уверены были, что Китай поступит именно так. Что на эскалацию он не решиться. Экономические методы ведения гибридного конфликта – пожалуйста. Но сколько времени потребовалось коллективному Западу, чтобы подобными экономическими играми подвести Россию под вооруженный конфликт на Украине. Поэтому для США это подготовка плацдарма для нового военного конфликта, с которого они будут стараться извлечь свою выгоду, после окончания или даже скорее всего постановки на паузу конфликта на Украине. По крайней мере я думаю, что именно на это рассчитывают США, и на данный момент их планы может сорвать только Россия. Мог и сорвать Китай, но не судьба. Я думаю, что даже не смотря на все моральные нормы, они могли позволить себе и сбить американский самолет. Тут можно понять, воевать против беззащитной (практически не считая военный самолетов НАТО) женщины в возрасте не этично. Можно понять, но видимо не мне. В случае удачной провокации сколько эта женщина обречет на погибель населения Китая. Тут нужно четко отдавать себе отчет в том, что значит этот приезд для Тайваня. Какое воодушевление и подъем. США идет вопреки и под страхом погибели собственного спикера, агресирующему Китаю. Значит поддержит и не бросит. И поддержит, и не бросит. Радость обессиленного приговорённого, которому помогают подняться на эшафот. Я никогда не желал конфликта ан Украине, но просто не понимал, как выйдет из ситуации Путин после эго заверения о том, что Россия не бросит Донбасс, не веря, что будет силовое противостояние. После риторики Китая, опять же оговорюсь, в том переводе, который нам доступен, я считал, что Китай пойдет на этот конфликт, так как тоже поставил себя в состояние Путина в феврале этого года. Тем более, что в отличие от украинского конфликта, Тайвань все-таки юридически это Китай, и почему у них не хватило духу прямо заявить об этом я не знаю. Рассчитывая, что такой конфликт обеспечит новый стратегический союз, где на договорной основе будут расписаны обязанности и на что может рассчитывать каждый из союзников, я конечно же разочарован. Если нет никаких других «подводных камней», то на данное время только такой союз способен методично расправиться с США и поставить «под себя» Европу. И ну просто от себя, разочарован упущенной возможностью «утереть нос» США, вне зависимости от того, кто бы это сделал.