Лжесвидетельства

Сама собой, без дополнительного импульса продолжилась тема пренебрежения письмом или, если точнее, непринятие точной фиксации информации в ущерб осознанной работе. Помните, однажды, я сказал, что я, будучи знатным невеждой, весьма уважаю Сократа, так как известно его высказывание “Я знаю лишь то, что ничего не знаю”? А ведь у этого моего каламбура двойное дно. Все знают, что Сократ знает лишь то, что ничего не знает. Это его высказывание заключает в себе наиболее распространенное представление о Сократе. И все было бы хорошо, если бы действительно было засвидетельствовано, что это слова Сократа. А то ведь нет же! Сократ ходил около. И Платон передает похожие, но все же другие высказывания Сократа. Утверждение о том, например, что мудрее будет тот, кто понимает, что не смыслит в чём-то, чем тот, кто думает, что действительно мудр. Или другое его суждение о смерти, когда он говорит, что глупо бояться того, чего не знаешь, ведь бояться смерти, значит, представлять, что знаешь то, чего точно не знаешь. Но фразу “Я знаю лишь то, что ничего не знаю” Сократ не говорил. Я грустно ссылаюсь на доктора исторических наук Игоря Сурикова, ссылаюсь на заслуженного профессора МГУ А. А. Тахо-Годи (это жена А. Ф. Лосева), они же тычут нам во “Фрагменты досократиков” Г. Дильс, В. Кранц и приписывают эту фразу Демокриту. Вот так-то.

Проникнуться ли мне теперь любовью к Демокриту со всею страстию? Я подумаю. Но то, что расхожие цитаты, часто могут быть лжесвидетельством, знают уже все. Дело в том, что цитаты, заключенные в кавычки, вынесенные из тела текста, как печень или правая почка, лжесвидетельствуют в любом случае. Имея законченный вид, они создают ложное впечатление своей самодостаточности, в то время, как это вырванная из контекста фраза. Можете смело цитировать кого угодно ставя лишь запятую в эти ваши кавычки. Так вы скажете об авторе не меньше, чем вставите в текст какую-то последовательность его слов. Пытливый Ум легко сможет мне возразить, ведь если точное цитирование, будь оно даже и верное, не передает образа Сократа, то и вольная интерпретация тоже его не передает. Да, Пытливый Ум, ты прав. Тогда на помощь к нам приходит научный анализ (источники, свидетельства, история и т.д.) и... договорная Истина.

Да, как матч... Как матч..