Как вместо чистого воздуха – вам могут продать практически просто «воздух»

Как играя на страхах и желании быть здоровым, некоторые компании, используя плохой маркетинг, могут ввести в заблуждение. Вследствие подобных подходов, потребитель, не пробуя разобраться в вопросе, купит практически бесполезный товар. В качестве примера подробно разберу сайт, где играют на страхе перед загрязнением воздуха, в том числе частицами РМ2.5.

Сайта www.airvisual.com где нам предлагают приобрести гаджет (за 20 тысяч рублей), фильтр-маски (6,9 долларов за шт.) и приложение на смартфон для мониторинга «чистоты воздуха».

Гаджет не мониторирует чистоту воздуха (только если в крайне узком смысле), как обобщает производитель, поясняю почему.

В нем, возможно, установлен счётчик пылевых частиц, датчик углекислого газа и присутствуют некоторые другие функции, которые к чистоте воздуха не имеют никакого отношения: датчики температуры и влажности. Заявлено, что устройство показывает прогноз погоды и индекс качества воздуха (который он просто берёт из открытых источников ничего не замеряя, как делает вот этот сайт waqi.info/ru/).

Вот кто на самом деле делает замеры и предоставляет данные бесплатно https://ru.euronews.com/weather/copernicus-air-quality-index

«Индекс рассчитывается по пяти основным загрязняющим веществам, регулируемых Европейским законодательством: O3 (озон), NO2 (диоксид азота), SO2 (диоксид серы), PM2,5 и PM10 (взвешенные частицы диаметром меньше 2,5 микрометров и 10 микрометров соответственно)»

Т.е. прибор не показывает, какой именно у вас данный индекс, тем более в вашем городе могут не делать эти замеры.

По поводу счётчика пылевых частиц у меня тоже сомнения, потому, что самый дешёвый счётчик, в этом больше функционала, продаётся за 17100 р..

В указанном на airvisual.com гаджете должен применяться, оптический метод измерения пыли (нефелометрический).

Описание https://eco-intech.com/biblioteka/pylemery-printsip-raboty-sfera-primeneniya-vybor-pribora-dlya-konkretnoy-zadachi/

Важно, что прибор могут продать в РФ, где указанных выше замеров не производят, что фактически делает прибор частично бесполезным и тут попахивает мошенничеством, так как при покупке вас ни о чём не предупредят. Хотя сделаю оговорку, доставка производят в Москву, где такие замеры делают, НО никаких упоминаний об этом нет, по очевидным для меня причинам.

Возможно я конечно не нашёл подобного упоминания, поправьте меня в комментариях.

Фактически посыл сайта такой, при превышении загрязнения частицами PM2.5 вам нужно использовать их маску, это если очистить всё от шелухи. Хотя эта ценная мысль залита тоннами маркетинга в виде пугалок и ни на чём не основанных, обещалок. Просто никакие советы с этого сайта не могут повлиять на чистоту воздуха, кроме покупки специальных очистительных систем, с фильтром HEPA например. И понятно что систем очищающих воздух от загрязнения газами для бытовых нужд не придумано.

В скобках утверждения с сайта с этой страницы, и потом мои суждения:

«AirVisual Pro учитывает качество воздуха как внутри, так и вне помещения» - но прибор не может учитывать качество воздуха, так как у воздуха с точки зрения чистоты больше параметров, чем частички PM2.5 и углекислый газ с влажностью. Мы проживаем в городе, и воздух может быть загрязнён рядом газов, по каким-то параметрам с превышением ПДК. Учитываемые, распространённые виды загрязнений.

«AirVisual использует собственные данные и машинное обучение для прогнозирования качества воздуха в более чем 10 000 местах по всему миру *, помогая вам всегда быть на шаг впереди загрязнения окружающей среды.» - мы уже знаем, что данный прибор использует только ограниченные данные, возможным расположением приборов, тех пользователей, что дали согласие на участие в их проекте. Никакой ИИ не может прогнозировать выбросы предприятий, учитывать влияние погоды на перемещение этих выбросов, интенсивности использования автомобилей и т.п.

Если бы такой ИИ был, мы бы узнали об этом через СМИ, как о довольно продвинутой системе.

Создатели сайта ни где не упоминают никакие параметры их машинного обучения (т.е. ИИ), нельзя увидеть патенты, названия и прочего. Наверно потому что данные они берут из открытых источников?

В предлагаемом гаджете присутствует китайский язык, что, как мне кажется, подразумевает источник производства, но отсутствует упоминание сертификации, т.е. не понятно, был ли оценен прибор метрологическим службами стран на точность и пригодность как измерительного прибора заявленных параметров.

«Самый умный в мире монитор качества воздуха» - вспоминается мем «сильное заявление, но проверять я его конечно не буду».

Очень хитро описаны обещания (боли клиента), например «Улучшить ваш сон и производительность. Качество воздуха в помещении, которым мы дышим, в 2-5 раз хуже, чем на улице.» - прибор не улучшает качество воздуха и если человек проветривает дома, то качество воздуха примерно идентичное уличному, если не проветривает, то в любом доме существует вентиляция и качество тоже не должно сильно страдать (в сравнении с уличным). Только один параметр может изменяться, это количество углекислого газа.

«Будьте в безопасности, дышите чистым воздухом в помещении и на улице» - всё ещё не понятно, как это связано с прибором, но с маркетингом – очевидно да.

Дальше можете посмотреть все прочие утверждения ниже, где фотографии людей - всё в том же роде, пугалки и обещалки.

Написано заявление, что в приборе стоит высокоточный лазерный датчик – как жаль, в спецификации нет никаких данных.

Итого

Не понятна цель сайта, так как стоимость прибора примерно равна схожему прибору, к чему этот маркетинг, может быть они зарабатывают на массовости и тем, что сам прибор низкого качества?

Маски у них дорогие, но цена не космическая, посмотрел на али, подобные маски по цене в огромном разбросе по цене и качеству от 49 руб., до 1328 маска сходного типа Xiaomi AirPOP Air Wear.

Почти везде в масках стоят хлопковые фильтры, скорее всего у них тоже, НО материал фильтра так же не указан.

Сайт содержит преувеличения, высказывания похожих на обман и плохого маркетинга, кроме желания обогащения, других целей я не наблюдаю. Смысл данной статьи-разбора - показать как примерно стоило бы анализировать подобные предложения.

автор Дмитрий Бобров