Дезинформация о вакцинах от COVID-19: как проверка фактов в социальных сетях может помочь

- Новое исследование говорит, что проверка фактов на достоверность в социальных сетях может сыграть важную роль в замедлении распространения дезинформации о вакцинах.

- Люди, которые видели сообщения, помеченные как требующие проверки на достоверность, имели более позитивное представление о вакцинах, чем те, кто видел только дезинформацию.

- Наличие точной информации имеет важное значение, поскольку широко распространённая вакцинация будет играть важную роль в борьбе с пандемией COVID-19.

- Обучение себя и других тому, как распознавать достоверные источники информации, также может помочь.

Социальные сети изобилуют дезинформацией и теориями заговора о вакцинах. Некоторые источники внушают, что вакцины могут вызвать аутизм или полны опасных токсинов. Другие же считают, что это заговор с целью контроля над обществом.

Учитывая способность вакцин предотвращать заболевания и спасать жизни, эксперты в области общественного здравоохранения говорят, что очень важно, чтобы необоснованные утверждения, подобные этим, были развеяны.

Специалисты в области общественного здравоохранения во всем мире уже давно борются за то, чтобы развеять подобные мифы, просвещая людей с опорой на факты.

Теперь новое исследование говорит, что проверка фактов в социальных сетях может сыграть важную роль в этих усилиях.

Исследование показало, что пометка публикаций, в социальных сетях, как требующих проверки на достоверность, помогает людям рассматривать вакцины в более благоприятном свете.

Что обнаружило исследование

В исследовании приняли участие более 1000 человек с различным уровнем "неуверенности в вакцинации" со всех концов Соединенных Штатов.

Для отображения нескольких различных дезинформационных сообщений, охватывающих пять типов вакцин и пять разновидностей тринадцати источников позволяющих проверять факты на достоверность, был использован имитационный аккаунт Twitter.

Исследователи использовали поочередно предупреждающие пометки на различных источниках [публикаций], включая средства массовой информации и организации, такие как центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC).

Они обнаружили, что люди, которым показывали пометки о необходимости проверки публикаций на достоверность, с большей вероятностью положительно оценивали вакцины, чем те, кто видел только дезинформацию.

Кроме того, скептицизм в отношении вакцин, тип дезинформации о вакцинах и политические убеждения не повлияли на этот результат.

Почему люди так уязвимы для дезинформации?

Доктор Синьци Дон, MPH, директор Института здравоохранения, политики здравоохранения и исследований старения в Университете Ратгерса, сказал, что он чувствует, что дезинформация распространяется так же, как распространяются сплетни.

"Иногда дезинформация подпитывает наши предвзятые представления о том, что, по нашему мнению, может быть истиной или какими могут быть ложные повествования, и иногда люди ищут подтверждения этому", – сказал он.

Доктор Морин Р. Тирни, специалист по инфекционным заболеваниям и адъюнкт-профессор медицины в Медицинской школе Крейтонского университета, предположила, что существует также растущее "недоверие к научному истеблишменту".

"Это такая уникальная ситуация, к которой западный мир не привык", – сказал Тирни. "Мы привыкли принимать лекарства и вакцины, которые уже давно существуют и имеют установленные показатели безопасности."

Каковы последствия этого скептицизма относительно COVID-19?

"Информация, не подтверждённая и не проверенная авторитетными учеными, может привести к тому, что люди не защитят себя или своих детей основывая свои действия на ошибочной информации", – сказала Тирни.

Донг соглашается. "Вакцинация критически важна для спасения жизней и прекращения глобальной пандемии", – сказал он.

"Если достаточное количество людей будет вакцинировано, то инфекция COVID-19 может быть резко снижена, а болезнь потенциально даже устранена", – сказал Донг.

CDC сообщает о том, что вакцинация – это более безопасный способ сформировать коллективный иммунитет и взять пандемию под контроль, чем просто позволить людям заразиться и выздороветь. Вакцинация в сочетании с другими мерами, такими как ношение масок, мытьё рук и практика физического дистанцирования, – это наш лучший [, существующий,] способ защитить себя.

Как вы можете определить достоверную информацию

"Существует много дезинформации, поэтому мы должны сделать всё возможное, чтобы помочь людям найти надёжные источники информации о вакцинах COVID-19 и чувствовать себя уверенно в своих решениях", – сказал Донг.

"В целом, учреждения здравоохранения, управляемые федеральным правительством и международными общественными организациями здравоохранения, являются надёжными источниками информации о вакцинах", – отметил он. [В Америке] к ним относят:

- ВОЗ

- CDC

- Национальные институты здравоохранения [США]

- Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний

[В России это:

- ВОЗ на русском

- Министерство здравоохранения российской федерации

- Справочник MSD

- Medspecial.ru]

"Многие академические институты и крупные организации здравоохранения также заслуживают доверия, такие как Национальные академии наук, инженерии и медицины, а также аккредитованные университеты и системы здравоохранения", – сказал Донг.

Он также предлагает людям внимательно смотреть на даты, потому что информация может быстро меняться по мере проведения новых исследований.

Кроме того, он предлагает людям проверять ссылки на рецензируемые исследования и оригинальные достоверные источники, как в виде гиперссылок, так и виде списка использованных источников.

Когда дело доходит до сортировки источников информации, которые не заслуживают доверия, Донг сказал, что если вы сосредоточитесь на вышеуказанных критериях, вам будет легче отличить информацию, которая не является надёжной или просто устарела.

Тирни поддержала идею о том, что информация, которая не ссылается на надёжные источники, такие как авторитетные медицинские журналы и академические институты, не может быть достоверной.

Как вы можете помочь развеять дезинформацию

В дополнение к самообразованию, важно помочь нашим друзьям и семье найти качественную информацию.

Донг предлагает указать им на тип достоверных источников информации, описанных выше.

Он также предлагает, чтобы, когда друзья и семья обмениваются информацией, мы должны спросить их, о её источнике, и проверить, является ли данный источник достоверным.

"Достоверная информация может быть недоступна по разным причинам, например, если они плохо знакомы с английским языком, или у них нет доступа к компьютеру или другим ресурсам", – сказал он.

источник https://www.healthline.com/health-news/covid-19-vaccine-misinformation-how-social-media-fact-checks-can-help#How-you-can-identify-credible-vaccine-information

редактура, дополнения и адаптация Дмитрий Бобров