ВОЗРАЖЕНИЯ по тексту необоснованного ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ о взыскании «задолженности»

Для образца

ВОЗРАЖЕНИЯ по тексту необоснованного ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ о взыскании «задолженности»

1. 1. Положения Федерального закона от 26.03.2003 г. №36-Ф3 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период» - установленны для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт про взаимоотношения между сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками и не имеют отношения к индивидуальному потреблению в МКД (подпункты в), у), ж) раздела 1 Постановления № 442 от 4 мая 2012 г.).
2. 2. Постановление Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 31.12.2016г. №50/1 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» - не является законом или распорядительным документом (иначе нарушало бы требованиям свободной конкуренции «в переходный период»). Не имеет отношения к индивидуальному потреблению.
3. 3. Утверждение «Истец и Ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого помещения расположенного по адресу: …- является ложью, не подтверждено ни одним документом в деле!

Напротив, отсутствие каких-либо договорных отношений - подтверждается моими многочисленными обращениями к ГЭСК и в прокуратуру (в приложении).

1. 4. Несмотря на мои письменные обращения (в приложении), Договор энергоснабжения не был заключён «ГЭСК» в письменной форме.
2. 5. Ссылки на пп. 32,33,69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 – несостоятельны, так как деятельность «ГЭСК» противоречит положениям данных пунктов:

32.

… Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем...

33. Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

…

… Размещенные и опубликованные таким образом формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) являются проектом договора...

( т.е. является всего лишь офертой, которую я не могу принять по причине несоответствия требованиям, предъявляемым законодательством к оферте).

69. Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Но Правила предусматривают приобретение электроэнергии «напрямую» только для частных домовладений или собственниками МКД, принявшими решение на общем собрании о непосредственном управлении МКД и соответственно о прямой поставке ресурсов и прямых платежах, минуя организацию, непосредственно оказывающую услуги ЖКХ (с ограничением не более 16 собственников квартир в МКД.

1. 6. Действительно, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, ДОЛЖЕН являться публичным, НО форма договора «ГЭСК» – не может быть «публичным договором», так как не соответствует требованиям законодательства к договорам.
2. 7. Вывод «вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме» - надуман и не соответствует смыслу Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г.

В соответствии с пп 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме…

1. 8. Отсутствует подтверждение каких-либо «конклюдентных действий» или совершения действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Напротив, я неоднократно заявлял о необходимости заключения Договора в письменной форме (письменные обращения – в приложении).

1. 9. Отсутствуют доказательства фактического потребления Ответчиком электрической энергии.

Более того, отсутствие электроснабжения подтверждается счетами «ГЭСК» (в приложении).

1. 10. Также в деле нет документов, подтверждающих, что «оплата за поставленный ресурс вносилась не в полном объеме». Плата при отсутствии договорных отношений и фактического потребления – была приостановлена !

О чём «ГЭСК» было уведомлено письмами 2012 г. (в приложении).

1. 11. До настоящего времени Ответчик уклоняется от погашения задолженности в полном объёме в добровольном порядке - отсутствует подтверждение моего отказа.
2. 12. Утверждение об исполнении Истцом обязательств «в полном объёме» - не подтверждено НИЧЕМ, ни одного документа не предоставлено.
3. 13. Подтверждения соответствия ст. 541 «Количество энергии», ст.542 «Качество энергии» ГК РФ – в деле отсутствуют, утверждение голословно.
4. 14. Действительно, согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Но ссылки на ЖК РФ в данном случае некорректны, так как закон ЖК - не определяет конкретных исполнителей и получателей услуг (которые должны быть указаны Договором, от заключения которого «ГЭСК» уклоняется, поставив себя вне правового поля Жилищного кодекса ЖК.

«Неисполнение» «обязательств» по оплате – ничем в деле не доказывается.

1. 15. Якобы нанесённый «ущерб» Истцу как хозяйствующему субъекту поставки электрической энергии, - не должен быть возмещен стороной (в соответствии со ст.547 ГК РФ), так как в отсутствие договорных отношений относится на риски коммерческой торговой деятельности.
2. 16. Относительно оказания услуг представителя в составе жилищных услуг РСО - необходимо обратиться к Правилам осуществления деятельности по управлению МКД, утвержденным Постановлением правительства №416.

Да, согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд может присудить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Стандартам организации оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания (раздел II названных Правил - пункт 4, подпункт “д”) требуется организация оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания, в том числе:

• ведение претензионной, исковой работы при выявлении нарушений исполнителями услуг и работ обязательств, вытекающих из договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (абзац 10).

Т.е. данная претензионная, исковая работа - относится к обычным работам организации, оказывающей услуги ЖКХ (в т.ч. ресурсоснабжающих РСО) и оплачивается из бюджета самой РСО.

Но поскольку никаких договоров не заключено, нет никаких оснований говорить о причастности истца к оказанию жилищных услуг вообще, а также к праву на ведение исковой работы при нарушении обязательств, вытекающих из договоров.

Права на ведение иной исковой работы (при отсутствии договора) ни организациям РСО ни тем более их представителям (тем более афилированным организациям) - законом не предоставлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.1,8,11,307,309,310,314, п.З ст.438, 539,541,544,547 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.3,23,28,100,129,131,132 ГПК РФ

(повтор из иска тварей, кто это будет читать?),

ПРОШУ СУД:

• полностью отказать ООО «ГЭСК» в иске.
• отказать в принятии расходов ООО «ГЭСК» на оплату услуг представителя, так как расходы по претензионной, исковой работе коммерческой организации, продающей ресурсы - должны быть предусмотрены в составе жилищных услуг, определённых законом.

Кроме того, сумма 21830 руб. – не обоснована реальными затратами, не входит в «разумные пределы», так как соразмерна сумме самого иска.

• Прошу ООО «ГЭСК» сообщить, кто незаконно передал им мои персональные данные, в т.ч. даже дату рождения??

Приложения:

1. 1. Копия ответа Роснадзора от 23.10.2014 г. на мою жалобу от 26.08.2013 г. о фактах нарушения ООО «ГЭСК» Закона о защите персональных данных .
2. 2. Копия ответа ООО «ГЭСК» исх. №364-10 от 20.01.2014 г.
3. 3. Копия моего повторного обращения в ООО «ГЭСК» (заказное письмо от 09.09.2014 г.).
4. 4. Копия повторной жалобы на неответ ООО «ГЭСК» на моё письмо,

отписка прокуратуры № 1р-2014 от 23.10.2014 г.

Копии платёжных документов «ГЭСК» – 3 л.:

1. 5. Извещение начальника управления «ГЭСК» по сбыту электрической энергии Э.В. Максимова о прекращении (приостановке) электроснабжения с 16.10.2014 г.
2. 6. Счёт от 30.11.2015 г. с «нулевыми» начислениями.
3. 7. Счёт от 30.04.2016 г. с «нулевыми» начислениями.

дата ___________________

ФИО.......

Источник:

При копипасте этого текста ссылка на первоисточник потерялась, извините :(

Постоянный адрес статьи:

https://www.hashtap.com/p/_nM_m0E8B1gP

#ЖКХ #Суд