Сущность политического развития России "умалилась", нивелировалась, и ... свелась к вопросу об уходе Владимира Путина...
Сущность политического развития России умалилась и свелась к вопросу об уходе Владимира Путина: сроках о обстоятельствах этого процесса.
/img/7H/cMK/cxC3/QRfDhfn9tYs3r/Mygb4182oC/vKIZHB5SZcSnWlrY.png)
Давайте вспомним, а как во ВСЕИСТОРИИ России происходили эти самые -"УХОДЫ-ПРИХОДЫ" властителей?
Вопреки общепринятому представлению, обозримая историческая задокументированная ретроспектива развития интересующих нас событий показывает, что: - в России случалось(именно - СЛУЧАЛОСЬ) - существенно больше успешных транзитов власти, чем неудачных.
Вместе с тем, неудачные транзиты имели разрушительные последствия. При этом сама судьба "действующего/уходящего" правителя - не имела никакого отношения к успеху транзита. От слова - ВООБЩЕ..
Признаки успешного транзита власти:
1. Сохранение социально-экономического курса; 2. Сохранение сословной (социальной) структуры; 3. Сохранение структуры и природы элиты, источников элитарности (благосостояния); 4. Отсутствие погибших/раненых гражданских и/или должностных лиц; 5. Отсутствие уличной активности;.
Какое влияние/отношение к транзиту власти имела личная судьба действующего, уходящего, передающего власть правителя?
История успешных транзитов власти в обозримой истории России начинается с измененного Павлом порядка престолонаследия. Весь XIX век - это история успешных транзитов в России.
1. Павел - Александр Павлович. Транзит власти инспирирован заговором и произошел в результате убийства правителя. Вместе с этим все признаки успешного транзита соблюдены, а наследовавший "соучастник" заговора - сын Александр - был в соседней комнате, когда убивали отца.
Включить звук
Вернуться к просмотру
2. Александр Павлович - Николай Павлович. Произошел в результате смерти действующего правителя и совпал с высокой точкой оппозиционной деятельности. Частично (в большей степени) успешный транзит, несмотря на несоответствие пунктам 4 и 5.
3. Николай Павлович - Александр Николаевич. Произошел в результате смерти правителя на фоне поражения в большой войне. Успешен.
4. Александр Николаевич - Александр Александрович. Произошел в результате убийства правителя представителями революционного движения. Успешен.
5. Александр Александрович - Николай Александрович. Успешен.
Ответ: судьба уходящего правителя, причины его смерти, падения, краха не имели никакого отношения к успешности транзита (на основе заложенных Павлом правил): - Заговор, - убийство, - гибель, - смерть.. не отменяют возможности успешного транзита.
Транзиты XX века - разрушительные неудачи и один период успешных переходов.
6. Николай Александрович - (...) - Владимир Ленин. Революция. Полностью неудачный транзит.
7. Владимир Ленин - (...) - Иосиф Сталин. Транзит в рамках борьбы за власть в партии при недееспособности и после смерти действующего лидера. Признаки успешности транзита не соблюдены полностью (4) или частично (1, 2). Соблюдены только пункты 3 и 5. Получается, что этот транзит скорее неудачный.
8. Иосиф Сталин - Никита Хрущев. Успешный транзит, несмотря на известную обширную внутрипартийную борьбу (даже в условиях ограниченной публичности власти) и ряд событий, в частности попытку перехвата группой Молотова, Маленкова и Кагановича. Транзит в результате смерти правителя, возможно, заговора и убийства.
9. Никита Хрущев - Леонид Брежнев - Юрий Андропов - Константин Черненко - Михаил Горбачев - успешные транзиты. Период 1953-1985 годов - период успешных транзитов власти.
10. Михаил Горбачев - Борис Ельцин. Контрреволюция, сецессия, сепаратизм, разрушение государства. Неудачный транзит.
11. Борис Ельцин - Владимир Путин. Успешный транзит.
Ответ: (Заговор, убийство), гибель, смерть не отменяют возможности успешного транзита. Как не сделало его успешным участие правителей в передаче власти.
200 лет обозримой задокументированной истории показывают отсутствие связи между успехом транзита и личным счастьем уходящего правителя. Более того: к успешным транзитам чаще приводила смерть правителя, нежели его соучастие в процессе. Правда не всегда. Хрущев-Брежнев и Ельцин-Путин - это успешные транзиты.
Предположение: очевидно, Владимир Путин мог бы видеть образцом для предстоящей передачи власти пример Ельцина. Пожалуй, единственного, оставившего личное счастье себе и своей семье после ухода. Тем не менее можно предположить, что личная судьба Путина с высокой вероятностью не будет иметь отношения к успешности транзита. Как ОН решит, так и - БУДЕТ..