Научное исследование или пузырь пустого мнения
Что человек подразумевает, аргументируя свою точку зрения, под "научным исследованием"? Так как я часто опираюсь на личное мнение сформированное на своем опыте, предпочтениях и т.п., меня вводит в ступор аргумент научных исследований.
Вы знаете, знакомы ли вы, с основами пропаганды и маркетинга? Манипуляции и направления вектора внимания человека? Формирования и влияния общества, общего мнения, моды, трендов на человека?
Так что это такое за "научное исследование"? Это группа высоко экспертных людей делают вывод и утверждение по какому-то вопросу, проблеме, ситуации и т.д. Это искаженный инструмент влияния на ситуацию, вопрос, проблему, мнение, в определенный момент, в определенном вопросе.
"Научные исследования" Советского Союза утверждали что комплексное питание человека самое правильное и полезное для организма. Но прошло всего несколько десятков лет, пропаганда, маркетинг и мировые тренды изменили свое направление и теперь "научные исследования" во всю трубят о том, что мясо чуть ли не самый вредный и отравный продукт для организма человека. Почему так произошло?
Среднестатистический, обычный человек обращающийся к "научным исследованиям" в своей аргументации - кто он?
Это человек который не имеет своего мнения и личной точки зрения. А если даже и имеет, боится самостоятельно отстаивать его, прибегая к неким образным ученым и их исследованиям. Так как цитирование мнения ученых имеет больший вес в аргументации чем мнение самого индивидуума. Это грустно.
Общение теперь превращается в козыряние как можно большего количества научных имен, университетов и исследований.
Меня удивляют и слегка раздражают люди, которые не имея своего экспертного мнения (то есть обоснованного личным опытом, профессиональной деятельностью или глубоким изучением сути вопроса) что-то говорят, утверждают и тем более используют как последний, бесспорный аргумент - "научные исследования", которые прочитали в рассылке на почте с кого-то сайта, или не дай Бог увидели по ТВ, ютубу или в СМИ.
Почему я столь категорична? Потому что я маркетолог, контент-менеджер со стажем в 9 лет.
Я обучалась этой специальности 5 лет в институте до того как это стало мейнстримом.
Кроме того, я видела внутреннюю кухню "экспертных, научных исследований", писала об этом и рассылала таким же зевакам, какие сейчас ссылаются на эти исследования и умничают.
И напоследок вспомнился стишок:
Ослу образование дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,
А нынче — ах злодей —
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.